Замкнутый круг с российскими судами. Кто судился по смене национальности?
Установление факта Вам ничего не даст, допустим установили Вы факт и что Вы будете с этим фактом делать?
Открываем, упомянутую в приведенном Вами решении суда,
ст. 268
"Гражданско
процессуального кодекса Российской
Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от
08.12.2020, с изм. от 02.03.2021),
в которой имеется прямое указание на
осуществление регистрационных действий, и читаем:
«Решение суда по заявлению об установлении
факта, имеющего юридическое значение,
является документом, подтверждающим
факт, имеющий юридическое значение, а
в отношении факта, подлежащего регистрации,
служит основанием для такой регистрации,
но не заменяет собой документы, выдаваемые
органами, осуществляющими регистрацию.»
Обязывая ЗАГС внести изменения в АЗ, суд, как мы теперь видим (раскрыв текст упомянутой статьи) опирается на установленный юридический факт, а не "просто так" дает распоряжение. В противном случае, при особой "вредности" ЗАГСа, этому органу, как заинтересованному лицу, не составило бы никакого труда оспорить решение суда о внесении изменений в АЗ.