Давайте разберемся, кто же и что сказал, это же так важно:

Давайте разберемся.

Вот так диалог выглядел:

#54 Я: Суд 2019 не счел, что 6ти летний возраст матери антрагштеллера мешает ей "унаследовать" deutsche Volkszugehörigkeit ее отца.

#57 Вы: А разве суд этот аспект тогда, вообще, рассматривал?

#60 Я: Вы решение суда не читали, что ли? < цитата из решения суда касательно матери истца>

#62"Вы: Что-то я не вижу в процитированном вами отрывке ничего, что дало бы основание для таких выводов:

Суд 2019 не счел, что 6ти летний возраст матери антрагштеллера мешает ей "унаследовать" deutsche Volkszugehörigkeit ее отца.
Так что вполне возможно, что суд признает, что и ребенок, которому на начало войны было 1- 2 года, и ребенок, которому на начало войны было 11-12 лет, в одинаковой степени являются deutsche Volkzugehörige, потому что оба происходят от человека, который на начало войны декларировал себя deutsche Volkszugegöriger.

То есть, вы ВДРУГ делаете вид, что вопрос ваш относился не к ПЕРВОМУ предложению и к матери истца , а к ОБОИМ предложениям того абзаца

Хотя в своем сообщении 57 вы ПРОЦИТИРОВАЛИ только первое предложение - про мать истца.

И вопрос ваш относился именно к нему.

Как и мой ответ.