Мы подавали документы на ПМЖ в Германию по линии поздних переселенцев в 1996г. Нам было 2 отказа по причине позднего установления отцовства и смены национальности со всеми вытекающими последствиями. Нам было предложено обратиться в суд. Мы же просто писали протесты после очередного отказа и все. После последнего отказа наше дело было 3-х летнее молчание. Вероятно последний протест направили в суд. С 2003г. периодически идет судебное разбирательство, по результатам которого нам высылали различные вопросы и запросы.
15.01.04г. отцу пришло приглашение на собеседование и надо было взять с собой все документы. 19.02.04г. папа успешно шпрах-тест. Затем в мае этого же года прислали письмо, где сообщалось, что папа сдал тест успешно, и они просят письменного разрешения на проверку документов, что и получили.
В феврале 2005г. прислали письмо, где сообщили, что все верно, нигде обмана и фальсификации нет. Но задали вопрос (срок ответа 2 месяца): почему такой большой интервал между установлением отцовства, сменой фамилии и отправкой документов в Германию (с 1992 по 1996гг.).
25 мая 2005 года доверенному лицу пришло письмо следующего содержания, что они не могут поверить нам, что это может быть все-таки обман. Просят указать телефоны, адреса и людей, проживающих в Германии, которые могут подтвердить, что папа воспитывался в немецкой семье и т.п. А так же сообщают, что 2 августа состоится судебный процесс в Кельне, на котором решиться наша участь. ЭТО я уже писала, теперь НОВОСТИ и отчет о суде.
Папа поехал на процесс, к моменту его отъезда я и брат прошли ускоренные курсы в Гетте-институте, по окончании взяли справки и отдали отцу для суда. CD1 надо было только в сентябре сдавать.
2 августа состоялся суд. Со стороны BVA и земли никого не было. На суде присутствовали только папа, доверенное лицо, судья, переводчик, секретарь. Свидетели ожидали приглашения в коридоре. Папа говорил на немецком, затем, когда пошла терминология, его попросили говорить через переводчика, да и судья плохо понимал папин диалект. Пригласили только одного свидетеля, остальных сказали не надо, и так все ясно. По окончании судебного заседания сообщали, что результаты суда получим спустя 2-3 недели.
Вчера мы его получили и то после звонка судье (спасибо подсказали, а то бы наверно так и не дождались, так как все сроки прошли, а они молчали). Решение √ отказ за недостаточностью информации. (Ничего себе недостаточно информации, адвокат сказал, что наше дело состоит из 3 больших папок) Как видите мы уже почти 10 лет живем в ожидании, столько времени жили почти на чемоданах и такой ╚тоскливый╩ облом.
И теперь вопрос: есть ли смысл дальше подавать протест? Адвокат сказал, что можно его подать. Но есть ли смысл?