Все что вы привели в качестве доводов-простые слова,как и то что сказала заведующая ЗАГСа.

Здравый смысл-не является доводом,а тем более аргументацией.

То,что заведующая сказала по поводу внесения вместо----- ,опровергается массой примеров обратных,лично вносил национальность вместо ----- в ЗАГСе,без суда,при этом во всех документах,кроме этого,стояла национальность"русский"

Еще раз. Можно много говорить о здравом смысле,о своем видение,о том что кто то где то сказал,но реальность то проще. Есть закон,кривой,косой,создающий много проблем из за того что он не дает ответа на все ситуации,заставляющий людей идти в суд,ругаться в ЗАГСах,портить нервы,терять время и деньги. В нем вся беда.

По сути,все отдано на откуп ЗАГСа,он волен решать как трактовать тот или иной случай. Ведь наверняка вы сами знаете примеры и внесения вместо прочерка,и изменения указанной национальности в досудебном порядке. Как это можно объяснить? Ведь,исходя из ранее сказанного,это прямое нарушение закона,так?

Ведь заведующая ЗАГСа в частной беседе сказала что это невозможно,ошибки нет,и любое изменение может быть внесено только по решению суда...

Беседа интересная,но увы,мы все по своему и правы,и не правы. По той причине,что кто то при работе над законом не смогк учесть всего.