Отец рожден не в браке но в графе отец в АЗ он указан а фамилия стоит его матери. и спустя 2 года они расписываются с моей бабушкай.и спустя еще 2 года и тогода спустя 4 года его отец устонавливает отцовсто и дает фамилию свою свон у сыну и естественно меняется СОР

Не могла женщина, не состоящая в браке, просто так при регистрации рождения указать мужчину отцом своего ребенка.

Ей этого не позволяли советские законы.

Не может Иванова Мария Васильевна указать отцом рожденного не в браке ребенка человека с ФИО " Франц Генрихович Киндт".

Максимум, что она может - указать отцом Франца Генриховича.

А работники загса впишут в графу "фамилия отца" "Иванов".

И, естесственно, фамилию ребенку она может дать только Иванов.

То есть, юридически в таком случае отца у ребенка нет.

Потому что нет признания отцовства со стороны человека с ФИО "Иванов Франц Генрихович".

Там записан просто "мифический" отец

В АЗ и СОР вашего отца не могло быть по-другому. Иначе это противоречило бы закону СССР.

Кроме того, если БЫ в АЗ вашего отца изначально был записан мужчина с фамилией Киндт, это бы означало, что ЮРИДИЧЕСКИ у ребенка есть отец.

И не было бы никакого смысла в установлении / признании / отцовста через 4 года (и изменении тогда же фамилии ребенка).

Потому что отец уже был юридически. И фамилию можно было ребенку изменить на фамилию юридического отца в любой момент.

В случае, описанном Татьяной Бух, все по-другому.

Там в АЗ сразу, в первичной записи, отцом записан РЕАЛЬНЫЙ отец.

Потому что запись произведена не ДО признания отцовства ( как у вас), а ПОСЛЕ ( одновременно)

Люди три месяца не регистрировали ребенка, чтобы при регистрации сразу записать ему отца реального, а не мифического.

Разницы между этими двумя случаями особой для bva нет. Им главное, чтоб было именно признание отцовства, а не усыновление.

И чтобы это произошло во времена СССР и в детском возрасте, а не после смерти родителя, через суд, когда ребенок давно стал совершеннолетним.