ШлВ том решении суда, на которое вы ссылаетесь, у истца был предок-немец, старше 16 лет на 1941. Просто, он не дожил до 8 мая 1945

Правильно.

Поэтому я и адресовала свое сообщение данному нику- на тот случай, если у него нет доказательств, что прабабушка была жива на 8.5.1945

Таким образом, происхождение все же велось от предка, который декларировал себя немцем на 1941 год. Другое дело, что предок-немец не дожил до 8 мая 1945 года и тем самым не выполнил другую предпосылку, и

Вы ошибаетесь.

От предка, который не дожил до 8.5.1945 года, вести происхождение НЕЛЬЗЯ. Такой предок не может быть Bezugsperson.

Это однозначно. Суд от октября 2019 года это еще раз подтвердил:" Нельзя выступать в роли Bezugsperson, не выполняя предпосылку по Stichtag"

И вот именно для этого случая предусмотрено ведение происхождения от следующего ПОТОМКА этого умершего предка.

Этот ближайший потомок становится Bezugsperson при условии, что этот человек, бывший на начало войны bekenntnisunfähig, является deutscher Veolkszugehörige по редакции закона на момент рождения антрагштеллера.

тогда суд допустил, что эту предпосылку может выполнять следующий на очереди предок,

Нет. Перечитайте еще раз решение суда. Речь там не идет не о 'том, что "один предок выполняет одну предпосылку, а другой - другую"

Речь там о том, что умерший до Stichtag предок не может являться Bezugsperson, от него нельзя вести происхождение

И суд объяcняет, что следующий по очереди может выступать в роли Bezugsperson ( человека, от которого можно вести происхождение)

Es entspricht deshalb dem Willen des Gesetzgebers, dass dem Aufnahmebewerber in Fällen des Vorversterbens von Voreltern deutscher Volkszugehörigkeit nur ein nachfolgendes Glied der Generationenfolge, d.h. ein am 8. Mai 1945 lebender Abkömmling des Verstorbenen, die Abstammung im Sinne des § 4 Abs. 1 Nr. 3 BVFG vermitteln kann.

Если вы вспомните недавний отказ из ВК, то там взрослый предок умер в 1938 году.

То есть, у антрагштеллера НИ ОДНОГО предка, который на начало войны достиг бы 16ти лет, НЕ БЫЛО.

Но суд это не волновало.

Потому что и в этом случае действует правило " тогда Bezugsperson может быть ближайший потомок этого предка".

И bva концентрировалсяна вопросе "можно ли считать deutsche Volkszugehörige человека, который потерял отца в 4 года"?