Таки да. Но в суд дело уходит после рассмотрения документов? Что-то с ними было не в порядке, что привлекло внимание сотрудника bva и сподвигло принять отрицательное решение.

Не важно, что там было с документами. Не они предмет спора, а причина отказа.

Вот смотри.

У заявителя есть и репрессированный предок-немец и язык и декларация, и безупречно доказанно родство с немцем. А он получает отказ по двум поколениям, потому что в BVA посовещались и решили, что два поколения это уже чересчур. Далее заявитель идёт в суд, где обжалует причину отказа. Другие его предпосылки суд не проверяет, если они не имеют отношения к делу. Предположим, что суд встаёт на сторону истца и говорит, что отказ был неправомочным. Никто ему АВ прям в зале суда не выдаст. Его дело вернётся в BVA на дальнейшее рассмотрение, как если бы не было отказа. И дальше уже BVA или выпишет АВ или найдет новую причину для отказа, ну мало ли, пока суд да дело критерии изменились в результате решения другого суда или бератеры опять посовещались и решили, что предки заявителя недостаточно страдали.

Как в недавней теме ТС получил отказ по двум поколениям, устранил проблему, подав антраг от лица родителя, а в итоге все равно получил отказ из-за отсутствия страданий. Пример не совсем корректный, т.к. антрагов было два, а не один, но зато наглядный

То есть можно иметь идеальный комплект документов и даже устранить причину отказа, а АВ так и не получить.