Выделила сновную мысль, которая раскрывается в сообщении (на мой взгляд). Отказы упоминаются вскользь, в самом конце и являются не основным предметом обсуждения, а лишь обстоятельством.

Вот именно )) "на твой взгляд". А на мой взгляд основная мысль была в резюме, а вовсе не вскользь ))

Этот вопрос сегодня лежит не только в морально-этической плоскости, но и в плоскости закона BVFG, как никакой другой, судя по последним отказам.

Это как раз тот случай, когда все вроде читают одно, но понимают по-разному, да ещё и примеряют на свой индивидуальный случай. Потому тема и скатывается вновь к обсуждению морально-этической аспектов, причем, без какого-либо участия с моей стороны )). Все так и норовят обсудить эту тему применительно к своему индивидуальному случаю.

Так вроде речь была не об отсутствии декларации у предков, а о том, что

потомки ни сном ни духом о страданиях предков из-за немецкой национальности. Т.е. и они сами не пострадали из-за нее. А это один из принципов BVFG

То есть ты сейчас пытаешься опровергнуть основной принцип BVFG о паушальных страданиях, если человек в СССР декларировал себя немцем и не скрывал национальность?