И значит, вопрос в том, справедлив/логичен ли (вставьте любое другое более подходящее с Вашей тз слово) закон в том, что не делает различий между такими потомками? Как мне кажется, это подразумевает в большей степени обсуждение этической стороны, нежели законодательной.

Обсуждение логичности закона не обязательно означает обсуждение этической стороны.

Или речь о том, что следует изменить закон, чтобы он делал такие различия, потому что это справедливее/логичнее? И опять же, это этический аспект.

Закон, безусловно, стоит сделать логичнее.

А справедливым он не был как минимум с 1993 года ( другими редакциями я не интересовалась)

Нет смысла разделять потомков, исходя из их познаний о прошлом, заинтересованности. К тому же практически проверка давности интереса не реализуема. Существуют требования закона, которым нужно соответствовать. Желание/нежелание копаться в архивах семейной истории относится исключительно к этической стороне и к закону отношения не имеет.

Потому ту тему и закрыли.

Она, вероятнее всего, в итоге скатилась бы к взаимным обвинениям между "знающими" и "незнающими".

PS

Как оказалось, воевать нам с вами, в принципе, не о чем 😉