Мы не говорим о твких людях, не надо из крайности в крайность.

Как бы абсурдно это ни звучало, но именно такая логика и лежит в основе принципа паушальности страданий. Декларировал предок себя немцем в СССР, был известен, как лицо немецкой национальности, значит разделил судьбу немецкого народа.

Опять предок. С предком все понятно, он декларировал, разделил. Речь о потомках, которые при прочих равных условиях знали и не знали. Почему кто-то пытается делать между ними различия?

То есть BVFG ставит знак равенства между немецкой национальностью предка и страданиями. Скрывал национальность = не пострадал. А если настолько хорошо скрывал, что даже потомки только вчера узнали о том, что предок был немцем

Это очевидно про bvfg. И я это не оспариваю. Но пять предок. Зачем все время подменять понятия? Ведь изначально тема была посвящена потомкам.

А если он настолько хорошо скрывал, потому что умер, это считается за страдания?