Deutsch

Личный опыт по работе с адвокатом Andreas Nod

15.04.20 16:31
Re: Личный опыт по работе с адвокатом Андрей Нодь
 
Nichja патриот
Nichja
в ответ Grafolog 15.04.20 13:30, Последний раз изменено 16.04.20 14:32 (Nichja)
Все четыре решения - отказные.

И все четыре -мимо


1.
VG Köln, 05.11.2019 - 7 K 3848/19 - Klage abgewiesen.



1. В данном решении не два поколения ненемцев, а ТРИ.

2. Тот предок, от которого BVA согласно было проследить происхождение ( прабабушка) НЕ имела доказательства немецкой декларации на начало войны и не подвергалась репрессиям

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

2.
VG Köln, 14.01.2020 - 7 K 4067/18 - Klage abgewiesen.




1. Причина отказа в отсутствии подходящих доказательств немецкой декларации предка ( деда) и репрессий по отношению к нему.

2. А так же сомнение в БИОЛОГИЧЕСКОМ родстве с дедом

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

3. VG Köln, 11.02.2020 - 7 K 3648/17


1. Речь в иске шла об отказе на пересмотр, когда одна из причин - отсутствие происхождерия у предка ( в данном случае у матери)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


4. OVG Nordrhein-Westfalen, 17.03.2020 - 11 A 1173/18

1. Прадед растрелян в 1938 г. и нет доказательств его немецкой деклаоации на тот момент


Здесь в решении ДАЖЕ черным по белому упоминается решение-2019 и сказано, что от ПРАДЕДА происхождение вести можно было бы ( ЧЕРЕЗ головы НЕНЕМЕЦКИХ деда и отца, ) ЕСЛИ БЫ прадед не умер в 1938, а дожил до 1945 года.

Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts liegt den §§ 4 Abs. 1 Nr. 3 und 6 Abs. 2 Satz 1 BVFG ein weiter, generationenübergreifender Abstammungsbegriff zu Grunde, der neben den Eltern auch die Voreltern, mithin die Großeltern und gegebenenfalls auch die Urgroßeltern erfasst.
12Vgl. BVerwG, Urteil vom 29. Oktober 2019 ‑ 1 C 43.18 ‑, juris.
13Danach kann die Klägerin ihre Abstammung von einem deutschen Volkszugehörigen grundsätzlich über ihren Vater K. E. (geb. 1960) und ihren Großvater B. I. (geb. 1931) von ihrem Urgroßvater K1. I. (geb. 1890) ableiten. Alle anderen Vorfahren sind bzw. waren unstreitig nicht deutsche Volkszugehörige.
14Allerdings kann Spätaussiedler im Sinne des § 4 Abs. 1 Nr. 3 BVFG nur sein, wer von einem deutschen Staatsangehörigen oder deutschen Volkszugehörigen abstammt, der zu dem nach § 4 Abs. 1 Nr. 1 oder 2 BVFG maßgeblichen Stichtag noch gelebt und seinen Wohnsitz im Aussiedlungsgebiet gehabt hat.
15Vgl. BVerwG, Urteil vom 29. Oktober 2019 ‑ 1 C 43.18 ‑, juris.

И именно это и есть то самое выбивание почвы из под ног BVA, на которой они простояли год: с момента решения-2018 до решения 2019, штампуя отказы и в отказах объясняя, что "через головы ненемецких родителя и прародителя происхождение вести нельзя"


######################


Так что, есть все основания полагать, что решение-2019 даст отказникам с 2мя поколениями ненемцев ( когда есть ГАРАНТИРОВАННЫЙ предок немец - прадедушка или прабабушка- и потом два поколения ненемцев ( родитель и прародитель) надежду на получение АБ.


То, о чем пишите вы - доказательство "немецкости" предка и дата, на которую нужно этот вопрос рассматривать - относится к случаям, когда гарантированного предка-немца нет.

И проблема у людей не в двух поколениях ненемцев, а в том, чтобы ОДНО ИЗ "ненемецких звеньев" признать таки немецким ( потому что НЕМЕЦКИЕи прадед или прабабушка не дожили до 1945 года)


Позволю себе напомнитъ Вам, что Верховный суд в своем "революционном решении" ни в одной части своего обоснования не ставит под сомнение правомерность того решения земельного суда по "2 поколениям", которое (почему-то этот момент часто "забывается"!) в принципе не отрицает возможности вести происхождение от Urgroßeltern, и даже ссылается на него один раз:
....liegt ein weiter, generationenübergreifender Abstammungsbegriff zugrunde (vgl. BVerwG, Urteil vom 25. Januar 2008 - 5 C 8.07 - BVerwGE 130, 197 Rn. 12 ff.). Dieser erfasst als Bezugspersonen nicht allein die Eltern, sondern auch die Voreltern, zu denen neben den Großeltern gegebenenfalls auch die Urgroßeltern zählen (a.A. OVG Münster, Urteil vom 2. Juli 2018 - 11 A 2091/17 - juris Rn. 22 ff.).



Так что никакого "остужeния" нe наблюдаeтся.

Ставит и наблюдается.

В свое время этому вопросу был посвещен целый топик.


Результат "остужения" видим выше: когда суд пишет, что через головы ДВУХ ПОКОЛЕНИЙ НЕНемцев можно вести происхождение.

После решения-2018 BVA оказы обосновывал именно НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ вести в подобных случаях происхождение.

Теперь BVA это делать перестал.

И за это решению-2019 огромное спасибо.

 

Перейти на