Безосновательным после "нового" решения суда считается ограничение глубины родства.

А теперь читаем Вас: Суд выяснил, что немцем в документах был назван лишь Ur-Ur-Großvater антрагштеллера.


Почему же, по Вашему мнению, теперь, когда ограничение глубины родства считается безосновательным,
суд не стал принимать во внимание этого ПРА-ПРА-дедушку, который (согласно тексту суда хоть и считался сначала Пра-дедушкой)
попадает под определение
Da die Volkszugehörigkeit bis zu der ersten vor dem 01.01.1924 und am 08.05.1945 noch lebenden geborenen Generation zurückzuverfolgen ist,

То есть, по поводу того, что это решение суда отнюдь НЕ классический случай ДВУХ поколений ненемцев ничего сказано не будет?

🙄

Как и по поводу того, что суд, отнюдь, НЕ отрицал, что от ПРАбабушки происхождение вести можно было БЫ.

А не отметал эту возможность, как делал bva после суда-2018

Da schon die Urgroßmutter M. X1. zu einer vor dem 01.01.1924 geborenen Generation gehört habe, komme es für die Klärung der Frage, ob der Kläger im Sinne des § 6 Abs. 2 Satz 1 BVFG von einem deutschen Vorfahren abstamme, nur auf diese an

"Глубина родства" имелась в виду до " Erlebnisgeneration".

После суда-2018 посыпались отказы тем, у кого БЛИЖАЙШИМ предком из Erlebnisgeneration, выполняюшим требования, были Urgroßeltern - то есть, между антрагштеллером и предком было ДВА поколения ненемцев.

Верховный суд указал, что "глубина родства" двумя поколениями не ограничивается хотя бы потому, что верхней границей закон называет 31.12.1992 года.

Systematisch bedingt gerade der Umstand, dass der Status als Spätaussiedler im Sinne des § 4 Abs. 1 Nr. 3 BVFG auch Personen offensteht, die bis zum 31. Dezember 1992 geboren wurden, dass die Urgroßeltern als mögliche Bezugspersonen nicht auszuschließen sind

Так что, от БЛИЖАЙШЕГО предка из Erlebnisgeneration происхождение вести не запрещено, судя по тексту.

Да и от предка, который родился во времена царя Гороха, происхождение вести тоже не получится

Eines auf die Voreltern bezogenen ungeschriebenen "Generationenschnitts" bedarf es nicht, da das Gesetz den Erwerb des Spätaussiedlerstatus in § 4 Abs. 1 Nr. 3 BVFG durch den Verweis auf die Stichtagserfordernisse des § 4 Abs. 1 Nr. 1 und 2 BVFG und den "Zeitschnitt" der Geburt des Aufnahmebewerbers vor dem 1. Januar 1993 (BVerwG, Urteil vom 19. April 1994 - 9 C 20.93 - BVerwGE 95, 311 <315 f.>) sowie in § 6 Abs. 2 BVFG durch das Bekenntnis zum deutschen Volkstum und dessen Bestätigung ausdrücklichen zeitlichen und sachlichen Beschränkungen unterwirft

Что касается конкретно этого антрагштеллера с ТРЕМЯ поколениями "ненемцев", то он может пойти выше и дальше.

Чтобы суд высказался определеннее по поводу того, от БЛИЖАЙШЕГО ли предка из Erlebnisgeneration нужно вести происхождение, или от ЛЮБОГО, который выполняет предпосылки 1941 и 1945 годов.