Login
Информация адвоката Н. о решении верховного суда (BVerwG, 29.10.2019 - 1 C 43.18)
6754 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Dronya888 31.01.20 13:46, Zuletzt geändert 31.01.20 13:56 (Grafolog)
спасибо!!! Если положение( если он несовершенно летний был на момент 1941) и потом везде декларировал себя немцем- будет работать- то это очень гуд!!!!
С этим и ранее особых проблем не было.
Проблема истца, которую и разбирал суд состоит в том, что его мать (несовершеннолетняя ан момент 1941) потом декларировала себя русской и по действующей процедуре не признается немкой в смысле закона, от которой её сын мог бы вести происхождение, раз от погибшего до 08.05.1941 он не может вести - этот момент верх. суд подтвердил:
Es entspricht deshalb dem Willen des Gesetzgebers, dass dem Aufnahmebewerber in Fällen des Vorversterbens von Voreltern deutscher Volkszugehörigkeit nur ein nachfolgendes Glied der Generationenfolge, d.h. ein am 8. Mai 1945 lebender Abkömmling des Verstorbenen, die Abstammung im Sinne des § 4 Abs. 1 Nr. 3 BVFG vermitteln kann. Dafür muss es sich indes (auch) bei dieser Person um einen deutschen Volkszugehörigen handeln.
Но суд видит в виде исключения пути рассматривать такую мать как "немку" на момент рождения сына, если (???) будет доказано, что именно немецкий отец оказал решающее формирование на её самосознание. Этото момент должен расматривать теперь OVG.
Как? посмотрим потом на новое решение OVG.
Повторюсь - сам верховный суд не вынес НИКАКОГО решения.