ее отец (наша загвоздка) 1940г

Отец на 22.06.1941 несовершеннолетний - таким образом, разбираемый в решении верх.суда случай "матери истца" - ваш случай так же.

Сам верховный суд НЕ ПРИНЯЛ (согласно §144 VwGO) никакого решения в этом аспекте,

а лишь вернул дело на пересмотр в предыдущую инстанцию (верховный земельный суд)

32 3. Da dem Bundesverwaltungsgericht eine Entscheidung in der Sache selbst zugunsten des Klägers gemäß § 144 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 VwGO in Ermangelung hinreichender tatsächlicher Feststellungen insbesondere zu der Frage, ob der Kläger die deutsche Volkszugehörigkeit vermittelt durch seine Mutter von seinem Großvater mütterlicherseits ableiten kann, nicht möglich ist, ist das angefochtene Urteil aufzuheben und die Sache zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung an das Oberverwaltungsgericht zurückzuverweisen.

Но верховный суд пояснил свое понимание в вопросе рассмотрения таких особых случаев "несовершеннолетних на момент начала гонений предков" и

видит возможный путь признания их как Volkszugehörige при "использовании" их в качестве Bezugsperson по следующим

пунктам:

- мать истца является биологическим потомком немца

- в момент её рождения (1935) факт "происхождения" от немца фиксируется самим биологическим законом

- независимо от её более поздней декларации "русской" следует учесть тот факт, чье национальное влияние в семье было решающим и "успел" ли её погибший в 1942г. немецкий отец сформировать её немецкость в семье:

Bei einem Kind, das kurz vor Beginn der allgemeinen Vertreibungsmaßnahmen noch nicht selbst ein verbindliches eigenes Volkstumsbekenntnis ablegen konnte, war entscheidend auf die Volkszugehörigkeit der Eltern und bei Eltern verschiedenen Volkstums wiederum darauf abzustellen, ob der die Familie prägende Elternteil zum maßgeblichen Zeitpunkt deutscher Volkszugehöriger war. Maßgebend war daher insoweit, ob sich die Eltern oder der die Familie zu diesem Zeitpunkt prägende Elternteil kurz vor Beginn der Vertreibungsmaßnahmen zum deutschen Volkstum bekannt haben.

Вот эти моменты и будет теперь решать суд предыдущей инстанции - верховный земельный суд.

Действительно новое в этом решении, на мой взгляд, является интерпретация каким путем можно "обойти" устоявшийся за многие годы принцип применения закона на момент

подачи антрага в отношении признания принадлежности к немецкой нации предка, от которого ведется происхождения, который доказуемо документально декларировал себя "русским".

Особость же заключается в том, что этот принцип предлагается применять (лишь ??) к тем предкам, которые попадают под определение "несовершеннолетний (т.е. не имевший возможности собственной декларации) на момент начала гонений"

Ausgehend von der Rechtslage im Zeitpunkt der Geburt des Klägers wäre die Volkszugehörigkeit seiner Mutter unter Rückgriff auf die Grundsätze der Rechtsprechung zu § 6 BVFG in der vor dem 1. Januar 1993 gültigen Fassung zu beurteilen gewesen. Das alte, bis zum 31. Dezember 1992 geltende Recht unterschied zwischen bekenntnisfähigen Personen, nämlich solchen, die bei Beginn der allgemeinen Vertreibungsmaßnahmen für ein Bekenntnis reif genug waren, zu diesem Zeitpunkt noch nicht bekenntnisfähigen Personen (sog. bekenntnisunfähige Frühgeborene) und nach diesem Zeitpunkt geborenen Personen (sog. Spätgeborene)

Так же верховный суд очнь подробно и многократно рассматривает возникшие противоречия в §4 и §6 (после изменеий закон ав 2013г.), касающиеся четкого определения круга "предков", от которого можно вести происхождение.