Итак, причины отказа отцу, всплывшие после взятия первичного отказа на пересмотр:

1. Только в 1998 ом году было установлено происхождение матери антрагштеллера от немца ( отцовство Эдмунда Г.)

Отсюда сомнения в отцовстве

2. Чиновник пишет, решениием суда " установлено", что ЗАГС не увидел оснований / не хватило документов для внесения изменений.

Ненормальный чиновник 😱.

То, что идет в разделе 'суд установил" это не решение суда, а СУТЬ ИСКА: отказ ЗАГС внести изменения.

что и явилось причиной обращения в суд.

В решении же по иску суд обязал ЗАГС внести изменения, так как суд со сврей стороны счел основания для внесения достаточными ( документы и показания свидетелкй)

Так что, для того, чтобы "отмести" второй пункт достаточно будет объяснения адвоката

Чиновник увидел в решении суда "мнение ЗАГСа", но "не понял" , что решение суда опровергает мнение ЗАГСа

3. Чиновник пишет, что в предоставленной антрагштеллером справке о записи о рождении ( номер 1630 от 05.08.1940 ) у матери ребенка Нины Михайловны фамилия Г-г.

Хотя, согласно СОБ, Нина после заключения брака оставила свою фамилию Лисина.

Как такое может быть??? Ведь в решении Карагандинского суда написано, что в записи акта номер 1630 о рождении Ираиды от 05.08.1940 отцом записан Эдмунд Г-г, а матерью ЛИСИНА Нина.

Кто из них "косой"- немецкий чиновник или карагандинский судья?

Или косым был чиновник загса, выписавший эту справку?

Какая фамилия у матери Ираиды ПЕРВОНАЧАЛЬНО была записана 05.08.1940 года ?

4. Нет доказательства того, что Эдмунд декларировал себя немцем на 22.06.1941 года.

Странно смотрится это утверждение на основании того, что в Соре дочери от 1940 года он, ЯКОБЫ, записан немцем ( или все же нет там национальности его?)

Если я правильно поняла, после этого отказа от 2016 года были найдены доказательства того, что Эдмунд декларировал себя немцем и пострадал от репрессии?

Если это так,то можно попробовать подать опять на пересмотр в связи с новыми обстоятельствами.

Конечно, лучше с адвокатом.

4 и 2 пункты из отказа отпадут.

3 пункт нужно выяснить, что там с фамилией Нины Лисиной.

Иначе придется как-то доказывать, что Нина Михайловна Лисина и Нина Михайловна Г-г одно лицо, а не два разных.

Может, ссылаться на решение карагандинского суда, который установил, что в 1940ом у Эдмунда Г-га родилась именно мать антрагштеллера.

И именно Лисина Нина этого ребенка родила, находясь в браке с Эдмундом.

А вот что касается 1 пункта.

С одной сттроны - есть решение суда, подтверждающее отцовство Эдмунда.

С другой есть bva,"не верящее" этому решению суда и считающее, что это все придумано с целью переселиться в Германию.

Вам известно как сложилась жизнь Эдмунда?

Дожил ли он до конца войны?

Имел ли других детей?

Братьев-сестер?

Лучше всего в этой ситуации найти кровных родственников Эдмунда и сделать днк тест.

Без ДНК теста, скорее всего, будет еще один отказ.

И если захотите дальше бороться - то суд.

И неизвестно, как судья в итоге решит.

А сыну - да. Повезло сильно - чиновник достался пофигист, который умудрился "просмотреть" отказ отцу антрагштельера из-за недоказанности наличия немецкого предка.

Действительно, чудо.

На АБ сына ссылаться бесполезно - отцу это никак не поможет.

PS.

Удивляет текст решения Карагандинского суда

Несколько раз повторяется информация о том, что Нина в СОР дочери Ираиды изменила национальность с "немка" на "русская"

И свидетели это "подтвердили".

Что они там курят, если у них у ребенка в записи о рождении уже национальность стоит?