Это означает, как вы и сами наверняка знаете, что во Фридланде так же происходит проверка всех предпосылок выдачи АБ.

И если другой сотрудник БФА во Фридланде установил, что не все предпосылки по АБ выполняются по той причине,

что первый сотрудник (по каким-то причинам) недосмотрел/ошибся "в запарке" и АБ не в полной мере подтвержден документами о происхождении,

то какая реакция должна была быть у этого другого сотрудника?

А если смоделировать такую ситуацию:

Человек получил АВ два года назад, но выехал только сегодня. Во Фридланде вдруг обнаруживается, что у заявителя два поколения ненемцев, но он получил АВ еще до этого решения суда.

Как будут развиваться события?

Как в 1994 (если не ошибаюсь), когда ввели ШТ и стали отправлять домой тех, кто получил АВ без ШТ, но въезжая уже после его введения, не доказал, что владеет языком в достаточной степени?

Или в тех случаях все же имел место заведомый обман - заявители в антраге указывали неверные сведения на счет своего знания языка и потому АВ отзывали?

В приведенном мной примере нет ни заведомого обмана, ни ошибки BVA при рассмотрении антрага. Можно ли быть уверенным, что не отправят домой при таких обстоятельствах?

Кстати, вспомнила еще один пример, когда бератер уже во Фридланде, потребовал от 4-го пар. решение суда об отказе изменить национальность, т.к. у него был только В1, а во всех официальных документах он был НЕнемец. К счастью, такое решение было, но его к антарагу не прикладывали (здесь тоже "косяк" BVA был, что без отказа АВ выдали) и оно осталось в стране исхода. Пришлось срочно просить родственников направить это решение во Фридланд (по-моему, обошлись чуть ли не простой копией по факсу), после чего регистрация пошла своим ходом.