Последний абзатц в решении:

Für die Prüfung der deutschen Volkszugehörigkeit des Aufnahmebewerbers selbst liegt § 6 Abs. 2 BVFG ebenfalls ein weiter, generationenübergreifender Begriff der Abstammung von einem deutschen Volkszugehörigen zugrunde. Er erfasst neben den Eltern auch die Voreltern, mithin die Großeltern oder die Urgroßeltern. Hieran ist auch unter Berücksichtigung der Änderungen festzuhalten, die die Norm durch das Zehnte Gesetz zur Änderung des Bundesvertriebenengesetzes vom 6. September 2013 (BGBl. I S. 3554) erfahren hat. Danach werden ein durchgängiges Bekenntnis zum deutschen Volkstum und zur Bestätigung des Bekenntnisses eine innerfamiliäre Vermittlung deutscher Sprachkenntnisse oder sonstiger Elemente deutscher Volkszugehörigkeit nicht mehr zwingend gefordert. § 6 Abs. 2 BVFG kann deshalb auch keine Voraussetzung entnommen werden, wonach der Vorfahre, von dem der Aufnahmebewerber seine deutsche Volkszugehörigkeit ableitet, bei dessen Geburt oder Eintritt der Bekenntnisfähigkeit noch gelebt haben und in der Lage gewesen sein müsste, dem Aufnahmebewerber das deutsche Volkstum zu vermitteln oder ihn sonst volkstumsmäßig zu prägen.
BVerwG 1 C 43.18 - Urteil vom 29. Oktober 2019
Vorinstanzen:
OVG Münster, 11 A 2663/17 - Urteil vom 27. August 2018 -
VG Köln, 7 K 6781/16 - Urteil vom 26. September 2017 -

Всем здравствуйте, подскажите пожалуйста по поводу последнего абзаца в решении по поводу #6,2 происхождения и т.д и т.п.
На то что там написано можно опираться для обоснований отказов? Просто адвокат написал, что этот абзац просто констатация фактов.

#6,2 - Вы имеете ввиду очевидно § 6 Abs. 2 BVFG.

Поясните пожлуйста Вашу фразу (опираться для обоснований отказов) ?

Вы имеете ввиду очвидно в обосновании протеста на отказ...

Во-первых, зависит на чем основан конкретно Ваш индивидуальный отказ.

Во-вторых, если бы решение верховного суда по обжалованному делу было принято в положителЭном смысле - т.е.е оно бы отменяло решение предыдущей инстанции,

тогда бы можно было бы в сходных случаях отказа ссылаться на это решение.

Но поскольку верховный суд лишь подтвердил правильность решения OVG,

я не вижу никаких поводов извлекать из последнего абзатца какие-либо формулировки для обжалования протеста по возможно похожему делу.

Поскольку смысл формулировки в решении верховного суда как раз в том, что он обосновывает, скажем так, "отказ" по обжлованному делу.

Более подробно разобрать ньюансы актуального решения и проводить параллели или несоответствия с другими обсуждаемыми выше решениями я смогу в другое время.