Подавать апелляцию на это решение или подавать новое заявление на установление факта национальной принадлежности.

Да, вот еще довольно свежее определение Московского городского суда. Это к вопросу порядка подачи заявления: установление юридического факта - признание немецкой национальности или обжалование отказа ЗАГСа о внесении изменений в АЗ.

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2018

Требование: Об установлении факта национальной принадлежности.

Решение: Производство по делу прекращено.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: фио

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Олюниной М.В., Бузуновой Г.Н.,

при секретаре К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе представителя заявителя по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

Заявление фио об установлении юридического факта национальной принадлежности оставить без удовлетворения,

установила:

фио обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт того, что она является немкой.

В обоснование заявления указала, что она проходит процедуру получения гражданства Федеративной Республики Германии. дата она получила письмо от федерального административного ведомства Германии, отделение Фридланд о том, что согласно & 4 п. 1 федерального закона Германии "Об изгнанных и беженцах" требуется подтверждение принадлежности к немецкой национальности. В письме указывается, что признание себя лицом немецкой национальности может быть осуществлено при оформлении официальных документов либо путем подачи заявления в суд об установлении факта принадлежности заявителя к немецкой нации. В ее свидетельстве о рождении, паспорте, загранпаспорте национальность не указана, таким образом, она может подтвердить национальность только в судебном порядке. Ее бабушка фио являлась немкой. Кроме того, она обладает превосходными знаниями немецкого языка, чтит и соблюдает немецкие традиции, она выросла в семье, где общение происходило на немецком языке и транслировались немецкие ценности. Работала учителем в воскресной школе для немецких детей, являлась членом Совета немцев Казахстана, проходила религиозные ритуалы католической конфессии.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель заявителя по доверенности фио, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель заявителя фио в заседании коллегии поддержал доводы апелляционной жалобы.

Остальные участник процесса в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что отец заявителя фио по национальности является русским, мать фио является русской, о чем указано в свидетельстве о рождении фио.

Бабушка заявителя по линии матери - фио является немкой, что подтверждается свидетельством о рождении фио (в девичестве фио).

В свидетельстве о рождении, паспорте и загранпаспорте заявителя национальность не указана.

Действующим законодательством порядок определения национальной принадлежности гражданина не установлен.

Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции Российской Федерации каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, оценив в совокупности представленные доказательства, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наличие в свидетельстве о рождении гражданина указания на национальную принадлежность его родителей само по себе не есть определение национальной принадлежности данного гражданина.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от дата N 508-О, от дата N 389-О-О, от дата N 314-О-О).

В соответствии с частью первой статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом в силу статьи 265 данного Кодекса указанные факты могут быть установлены судом в порядке гражданского судопроизводства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализ приведенной выше нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается.

В частности, Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (п. 1 ст. 29).

При таком положении доказательств невозможности получения фио в ином порядке необходимых документов, удостоверяющих указанный заявителем факт, или невозможности внесения изменений в актовые записи, подтверждающих данный факт, представлено не было, а само по себе не декларирование в таких документах национальности заявителя (немка) не является основанием для установления данного факта в судебном порядке.

С учетом вышеизложенного, решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ч. 3 ст. 328 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда адрес от дата отменить.

Производство по гражданскому делу по заявлению фио об установлении факта национальной принадлежности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.