Дед и бабка до 54 года были под комендатурой на спец поселении о чем имеются архивные справки. В силу недостаточного знания законов и существующих ограничений в 94 году были упущены моменты, что отец военнослужащий а в добавок ещё и замполит части.

Кем упущены?

Ноборот, все моменты были учтены.

Или имеется в виду:"знали бы об "ограничениях", скрыли бы"?

Начали поиск юристов, попробовать "продавить" вопрос с юр стороны, но из описанных тем на форуме понимаю, что нужны аргументы в противовес, как минимум сертификат B1, но такого сертификата нет а знание языка у отца сводится к застольному...

Никогда сертификат В1 не являлся и не будет являться "аргументом в противовес" в случае отказа по 5 му параграфу.

Из юристов успели кратко обсудить вопрос с Завацким, шансы 50\50.

Небо скорее упадет на землю, чем немецкий суд признает, что должность "замполит части" не подпадает под определение "in den Aussiedlungsgebieten eine Funktion ausgeübt hat, die für die Aufrechterhaltung des kommunistischen Herrschaftssystems gewöhnlich als bedeutsam galt"

ОЧЕНЬ удивил ответ Завадского..... 50%?????? Это как в анекдоте про динозавра.

Блондинку спрашивают: "Какой шанс встретить динозавра на улице?"
Та отвечает: - " 50/50: либо встречу, либо нет..."

почему не 1%, не 5%, не 20%?

Я лично не могу представить аргументов для обоснования того, что случай не подпадает под 5 параграф.

Если Завадский может, да еще и 50% шансов дает, то он гений. Интересно было бы почитать его обоснование.

Нодь отказался, сказал шансов нет. Видимо его интересуют только простые дела)

Видимо, его интересует что-то помимо денег.

ПС: текст отказа перепечатан (прилагаю)

Этот "текст отказа" - простая стандартная отписка для всех людей с отказами в ПЕРЕСМОТРЕ.

Интерес представляют ранее полученные вашим отцом отказы.

Кстати, на письма bva нужно РЕАГИРОВАТЬ, а не игнорировать их.

Антраг подается ОДИН РАЗ.

О чем вашему отцу написал bva. В этом же письме отца уведомили, что его "новый антраг" рассматривают как антраг на пересмотр.

И попросили сообщить, согласен ли он с этим.

Но ответа так и не получили.

В вашей ситуации имело смысл ответить "нет, антраг на пересмотр мы не подавали".

И лишь после этого начать бегать по адвокатам.

Тогда бы вас время не поджимало.