Подскажите, есть ли судебные решения в пользу позних переселенцев, обязывающие БВА принимать апостилированные документы в независимости от даты их выдачи и степени "повторности"?

Не знаю таких и сомневаюсь, что такие существуют.

Каждый случай индивидуален. Влияет и вид документа, и год выдачи, и страна,и обстоятельства дела.

В большинстве документ с апостилем сроков годности не имеет.

Последнее слово за судьей

Является ли это требованием закона для БВА требовать в качестве доказательства родства СОР (или иные документы), выданные только до 1991-93 года?

Нет, конечно.

Но bva свои требования обосновывает тем, что иначе они не могут с уверенностью утверждать, что выполнено требование закона по биологическому происхождению.

Мол, нужно знать, что было в первоначальной записи.

А ведь это причина многих отказов, если я не ошибаюсь.

Редкие люди подают антраг, имея только документы ,выданные после 1991го года.

Такие, как правило, сразу отказ получают.

Как минимум нужны выписки из актовой записи.

Несомненно, нужно отстаивать свои права, закрепленные законом, в случае их нарушения или ограничения со стороны любых гос. органов.
Однако, это зачастую может оказаться более длительным и дорогим занятием (суд, например), нежели исполнить пусть даже не совсем законные требования БВА.


Каждый решает для себя.

Из-за требования, которое легко выполнить, никто в позу не встает и не судится.