^в приведенном вами случае была копия актовой записи о рождении, у нас ее не было, ЗАГС отказал в ее выдаче. Возможно ее наличие сыграло бы положительную роль

Не сыграло.

BVA осознает тот факт,что при рождении отец записан не был.

А при заключении брака ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ОБОИХ РОДИТЕЛЕЙ отцом вписали мужа матери.

Было добровольное признание отцовста.

Все остальные справки, которые вы могли бы получить из загса, ничего нового бы не принесли.

Вам в суд нужно было иск подавать.

Обратитесь сейчас к адвокату ( срок подачи иска уже прошел, как я понимаю)

на предмет нахождения обоснования для возобновления дела.

Вам нужно как-то теперь добиться того, чтобы дело попало в суд.

Вас BVA развел.

И вы пошли у них на поводу. В случае ДОБРОВОЛЬНОГО ПРИЗНАНИЯ ОТЦОМ ОТЦОВСТВА

( в отличие от установления отцовства по СУДУ, да еще и после смерти отца)

НЕ НУЖНЫ никакие доказательства совместного проживания. Никакие "свидетели совместного проживания"

В те годы для того, чтобы мужчина и женщина зачали ребенка, им достаточно было ОДИН РАЗ встретиться и

иметь половой акт.

Борис Беккер с Анжелой Ермаковой не жил ни дня 🤣🤣

Но ребенок от нее у него есть.

Что касается наглого утверждения bva, что отцовство признано

"всего лишь на основании совместного заявления родителей" и потому юридического веса не имеет- ( не является доказательством биологического родства)

пусть в суде это скажут. До сих пор и в Германии,и в РФ отцовство ДОБРОВОЛЬНО именно так и признается.

Возможно, было и письменное заявление - поинтересуйт5сь в загсе.

И псле признания отцовства выдается НОВЫЙ СОР.

И родство считается БИОЛОГИЧЕСКИМ ,.

По поводу упреков в том, что признание отцовства произошло " erst zum Zeitpunkt der Eheschließung"- тоде наглость.

Потому что bva знает, что по законодательству тогдашнему нельзябыло признать отцовство, не состояв браке.

Ну и апофеоз - попытка обнаружить "связь" между тем признанием и постановкой антрага.

Свидетельство ваше о рождении выдано в 1966 году. Тогда же и признание отцовства произошло.

Справка же из ЗАГСА хоть и "свежая", она всего лишь подтвердила ДАВНИШНЮЮ информацию.

Что касается места рождения.

Место рождения и место ЗАЧАТИЯ, не обязательно должны совпадать.

Дети могли и во Владивостоке родиться

Кроме того, у вас для суда есть вполне логичные объяснения, где именно родители ваши могли встретиться ( И ВСТРЕЧАЛИСЬ НА САМОМ ДЕЛЕ) и зачать детей.

То,что они вместе стали жить не сразу -их личное дело.

Во многом объясняется это тем,что отец был под комендатурой. И мама с детьми хотели этого избежать

Вам нужно постараться найти доказательство тогг,что отец жил и работал там,где жила мать.

Может, эти документы удастся как причину для пересмотра использовать..хотя бы формально

Обращайтесь к адвокатам ( не Энгельманн, не Амиранов, не Овчинская)- иожет, у кого из них будет идея,каким образом снова дело возобновить.

Ps

добровольное признание мужчиной отцовства не связаео с совместной жизнью с матерью ребенка.

Поэтому отсутствие совместного проживания не является основанием для непризнания отцовства, сделанного человеком в 1966году.

Тем более, речь идет о нескольких детях,о времени комендатуры

на форуме есть случаи,что родители более полувека вместе прлжили, а отецдетейтак и не признал при жизни.

У вас же признан е было при жизни.

И более 50 лет назад.

Вы рано сдались