Единственное что мы не можем предсказать как суд решит конкретное дело. Но так уверенно утверждать, что ТС нет шансов на основании "отсутствия документального подтверждения родства" это как минимум не корректно.

Я не люблю людей, передергивающих мои ответы.

Или приписывающих мне то, что я не говорила.

Вот несколько моих цитат из этой темы.

Как вы можете на этом фоне писать об "утверждении, что у ТС нет шансов" останется для меня загадкой.

Отвечать на ваши сообщения я больше не буду.

Не исключено, что и тест не поможет.

Но для вписания 7ым ( вполне возможно), ДНК тест окажется бесполезным.

То есть, я не знаю, как в итоге решит судья.


Был ли потом суд и как решил суд - не знаю, не интересовалась.

Я не могу стопроцентно утверждать, что тест днк не поможет.

Я всего лишь прочла тот абзац, где bva опять пишет про момент выезда 4го. И про то, что в тот момент официально ( по документам) ТС потомком не считалась.

И предупредила насчет возможного развития событий.

Как я выше писала, за решениями судов по этому вопросу не слежу.

Но легкости опротестования не вижу.

Так что, адвокату нужно будет доказывать соответствие ТС критериям вписания задним числом.

То есть, если и возражать,то обосновывать возражение не возможностью сделать днк тест,а чем-то другим.

Поэтому не о доказательстве родства в данном случае речь идет, а об этом постулате.

И уж если с чем "бороться", так с этим.

В данном случае речь идет о критериях вписания задним числом.

И доказывать нужно НЕ наличие родства, а выполнение критериев для вписания биологического потомка задним числом.