Хорошо, дайте определение "документального подтверждения" и термина родства? Вы очень лихо в качестве аргументов приводите факт наличия уже решений суд по аналогичным ситуациям, хорошо, если вы хотите оперировать в рамках англосаксонской системы, то поясняю. В понимании англосаксонской системы в качестве документальных доказательств родства принимаются те же фото и переписка. Если мы говорим про Германию, которая относится к континентальной правовой системе то доказывагие своих аргументов вощлагается на сторону и в качестве средств доказывания принимаются любые законным путем добытые свидетсльва лиц, документы, актовые записи и далее по списку. Даже если ТС приведёт в суд всю родню, которые реально были свидетелями общения бабушки и внучки, и они скажут это в суде, что да Фрау Ома и Фрау ТС общались с детства, то суд не сможет это проигнорировать. Это как минимум. И учтите тот факт, что это аргумент крыть БВА нечем. Существуют методики допроса свидетелей в суде которые позволяют указать на тот факт, что врут люди или нет. А если ещё сюда накинуть свидетельства имеющиеся на 2006 год, такие как письма, подарки и фото, то это может быть судом расценено как документальное подтверждение родства.

Поясню заранее, что документ это не только свидетельство. И существует ещё такое понятие как "внезапно открывшиеся обстоятельства". И ещё, если верить вашим аргументам, то на каком основании усыновленным малолетним детям 4 и 7 дают 8 параграф, указывая на отсутствие кровного родства. Значит, что кровное родство СУЩЕСТВЕННОЕ условие принятия гражданства, что собственно вытекает из StaG.

Единственное что мы не можем предсказать как суд решит конкретное дело. Но так уверенно утверждать, что ТС нет шансов на основании "отсутствия документального подтверждения родства" это как минимум не корректно.

ТС можно посоветовать пройти в РФ полиграфическое исследование с бабушкой, в рамках которого можно выяснить врут они обе или нет на счёт своего общения с детства. Перевод можно приложить в дело. Лишним не будет.