До выдачи официального документа об установлении родства, родство у ТС было уже с рождения. Если бы бабушка ТС знала, что возникнет такая ситуация, то родство было бы установлено ДО ее отъезда в Германию. Я понимаю, что закон требует документального подтверждения родства ДО отъезда 4-го параграфа.

Для того, чтобы кого-то вписать в АБ потомком, необходимо официальное признание родства - в виде официального документа.

Даже, если этот документ в итоге получился "со слов".

На момент выезда бабушки такого документа не было. Это факт. От этого факта никуда не деться.

Отказ основан не на отсутствии родства в 2006ом, а на отсутствии в 2006 документа об этом.

Спор заключается в том, что если нет документального подтверждения родства ДО выезда 4-го параграфа, то ТС не признается внучкой немки, хотя по крови она является внучкой своей бабушки

Где именно вы прочли, что "раз до выезда признания не было, ТС не признается внучкой"?

Суть в другом - раз признания до выезда не было, значит в 2006 бабушка ее ВПИСАТЬ В АБ НЕ МОГЛА.

Поэтому не может СЕЙЧАС вписать задним числом.

Раз БФА так уверенно отказывает, значит чувствует за собой правоту. Я не юрист, но ситуация несколько абсурдная.

BVA всегда уверенно отказывает 😎

В данном случае речь идет о критериях вписания задним числом.

И доказывать нужно НЕ наличие родства, а выполнение критериев для вписания биологического потомка задним числом.

То есть, можно сделать ДНК тест на случай, если все же повезет и суд увидит наличие ПРЕДПОСЫЛОК для вписания задним числом , а BVA по своей традиции начнет ВДРУГ в родстве сомневаться.

Если же сделать ДНК тест и на основании его результатов настаивать на вписании, это ничего не даст.

И суд, и BVA просто скажут, что тест ничего не меняет, в родстве они не сомневаются, но вот ПРЕДПОСЫЛКИ для вписания задним чмслом, УВЫ, по-прежнему не выполняются.

И днк тест в этом ничего не изменил.