Отвечая на замечательные выводы Stasyа по факту моих комментарий к многословному Willjams

1. Под "поставил меня в очередь на пересмотр" драгоценный наш Willjams имеет ввиду - подал Antrag auf Wiederaufgreifen des Verfahrens, т.е. по Вашему - подал заявление о возобновлении рассмотрения предыдущего дела, по которому человек ранее получили отказ. Параллельно адвокаты, по аналогичным делам, затребуют и изучают материалы данного дела, для возможности определения шансов на успех и рисков в получении отказа, сообщаю клиенту, после изучения (т.е. затрат по времени на изучения дела), какие документы последний должен предоставить для продолжения работы адвоката по делу самого клиента. Вышеуказанное четко определяет, как бы Вы там "не крякали" - адвокат работу свою делал...

2. Ваше умозаключение: "На самом деле, предположения Андрея08 были заведомо ложными, ведь, BVA не стали бы с Вами вести никаких дел пока существовала доверенность на другое лицо." Просто смешно - попросите у Willjams письмо, которое он мне любезно в личку сбросил, которое, в свою очередь, им было направлено в BVA - возможно Ваше тявканье будет чуток помягче...

Придумайте что-то новое для общения..., все одно и тоже... Как пример: смоделируйте жертву адвоката по какому-то новому делу и начнем обсуждение всей стаей....