To BÜLERT:

У меня похожий комплект документов. Различия в положительную сторону - на 1 поколение меньше, т.е. дед немец из Кенигсберга и репрессирован в 1941 г. (погиб в лагерях) и папа унаследовал гражданство, поскольку был рожден в браке. Различия в негативную сторону - дед приехал в СССР, работал в Коминтерне техником и до 1938 г. жил в СССР под придуманным немецким именем (такие правила были в Коминтерне), а с 1938 г. когда уволился из Коминтерна стал жить под настоящим именем. У Папы в СОР от 1933 г. первое имя деда. Впрочем, в наличии куча апостилированных архивных документов подтверждающих, что оба имени носил один и тот же человек и он же отец моего отца. И на всякий случай еще и решение суда на ту же тему есть.

Так вот. У меня пришел отказ. В первом отказе бератор не стал оспаривать происхождение, а отказал на том основании, что мой отец не разделил судьбу немецкого народа, поскольку не был вместе с бабушкой отправлен после ареста деда в трудовой лагерь. Ну и я, то есть внук, не страдал.
Претензии по этому отказу адвокат целиком и полностью снял. Тогда прислали второй отказ уже по происхождению причем практически пустой из 3х строчек - не доказано документами происхождение. Хотя никак не объяснено чем конкретно не устраивает каждый из более чем десятка отправленных апостилированных архивных копий. Сужусь.

Я это к тому, что если бератор встанет не с той ноги, то к Вам возможно применить ту же самую причину отказа как и в моем первом отказе. Т.е. отсутствие репрессий и не разделение судьбы немецкого народа. Возможно нужно подумать над аргументами.
В моем случае мы отбились от BVA за счет того, что папа потерял отца, а я потерял деда.

Удачи! Может и пронесет. Мне кажется все сильно зависит от конкретного бератора и его персонального отношения к твоему делу.