Правильно ли я поняла, что суд также сомневается в том, что прадед истца декларировал себя немцем, поскольку это ничем не подтверждается?

Интересно было бы почитать формулировку в отказе, который предшествовал суду и кто был адвокатом.

Казалось бы, достаточно ведь и двух причин для отклонения апелляции (не доказана национальность прадеда и то, что он не проживал в СССР на 8 мая 1945), так почему же суд пошел дальше и затронул еще и вопрос передачи культуры от прародителей, да еще и так широко осветил этот аспект? Такое ощущение, что только и ждали подобный иск, чтоб "скорректировать" недостатки BVFG после того, как стало возможным заменить декларацию сертификатом В1.

Вот и мне непонятно почему вдруг...

Я выше тоже писала, что вроде как не было никакой необходимости такой пласт поднимать, как "передача культуры".

Причины отказа и помимо этого были.

Правильно ли я поняла, что суд также сомневается в том, что прадед истца декларировал себя немцем, поскольку это ничем не подтверждается?

Да. Там и с немецкой декларацией неоднозначно все было