У истца ситуация усугубляется тем, что немецкие предки умерли во время войны. Но Rokahr ( насколько я поняла, глянув на то предложение) из того решения взял только мысль о том, что "так далеко" немецкость не передавалась

Правильно ли я поняла, что суд также сомневается в том, что прадед истца декларировал себя немцем, поскольку это ничем не подтверждается?

Интересно было бы почитать формулировку в отказе, который предшествовал суду и кто был адвокатом.

Казалось бы, достаточно ведь и двух причин для отклонения апелляции (не доказана национальность прадеда и то, что он не проживал в СССР на 8 мая 1945), так почему же суд пошел дальше и затронул еще и вопрос передачи культуры от прародителей, да еще и так широко осветил этот аспект? Такое ощущение, что только и ждали подобный иск, чтоб "скорректировать" недостатки BVFG после того, как стало возможным заменить декларацию сертификатом В1.

II. Insbesondere mit Blick auf die Änderung des § 6 Abs. 2 BVFG durch das am 14. September 2013 in Kraft getretene Zehnte BVFG-Änderungsgesetz, BGBl. I. S. 3554, verbietet sich eine Verwendung des Abstammungsbegriffs über die Großelterngeneration hinaus. Da insbesondere die „familiäre Sprachvermittlung gemäß § 6 Abs. 2 BVFG“ inzwischen nicht mehr zwingendes Tatbestandsmerkmal ist, das Bekenntnis zudem auch durch - wie im Falle des Klägers - Nachweis eines B-1-Zertifikats ersetzt werden kann (vgl. § 6 Abs. 2 Satz 2 BVFG) fehlen nunmehr diese eine generationenübergreifende kulturelle Identitätsvermittlung erfordernden Merkmale für die deutsche Volkszugehörigkeit. Eine Herleitung der Abstammung ausschließlich von den volksdeutschen Urgroßeltern führte also zu einer - dem Sinn und Zweck des § 6 Abs. 2 BVFG zuwiderlaufenden - Zuerkennung der deutschen Volkszugehörigkeit ohne Anknüpfung an einen deutsch geprägten kulturellen Familienhintergrund.

Кстати, сестре ТС тоже В1 замени декларацию, а у самого ТС были документы с немецкой национальностью.