Вот номер одного из дел-11а 2084-16. Ничья , Вы не доверяете адвокату Пуэ? Ниже, я приводил выдержки из его статьи

При чем здесь доверие к Пуэ?

Речь шла о ВЫИГРАННОМ в суде против BVA деле о принятии на пересмотр.

В том деле, о котром писала я, было несколько причин отказа.

Вы написали, что есть выигранные дела и с одной причиной - по происхождению.

Я сейчас бегло прочла то дело, которое вы упомянули.

Там не "чистый отказ по происхождению" по причине отказа родителю.

Там в отказе и условие непрерывности декларации упомянуто.

8
Mit Widerspruchsbescheid vom 6. April 2004 wies das Bundesverwaltungsamt den Widerspruch der Klägerin zurück und führte als Begründung aus: Ein zweifelsfreier Nachweis, dass die Klägerin mütterlicherseits deutscher Abstammung sei, habe nicht erbracht werden können. Dieser Sachverhalt möge jedoch dahingestellt bleiben, da im Fall der Klägerin auch das geforderte Bekenntnis zum deutschen Volkstum nicht zweifelsfrei nachgewiesen worden sei. Zwar werde die Klägerin in ihrem 1995 neu ausgestellten Inlandspass mit deutscher Nationalität geführt. Sie habe jedoch nicht den Nachweis erbracht, dass auch in ihrem ersten Inlandspass, den sie mit sechzehn Jahren erhalten habe, die deutsche Nationalität eingetragen gewesen sei.

Кроме того, отказ по происхожлению там завязан на декларацию предка / в соре антрагштеллера/, а не на отказ родителю в признании его немцем.

То есть, это дело ближе к тому, о котором говорила я.

А не к случаю ТС ( правда, текста его отказа у нас нет)

ТС в любом случае не стоит сейчас на пересмотр подавать.

Нужно дождаться, что скажет веоховный суд.

Может, там внесут ясность в вопрос взятия на пересмотр всех отказов.