Вход на сайт
Отказ в 2000 году. Есть ли шанс?
1876 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Ника 5 26.08.18 18:16
Сколько тут на форуме живых примеров, у которых причина отсутствия происхождения указана, как следствие несдачи ШТ, отсутствия семейной передачи языка, отсутствие правильной декларации в первом паспорте у их родителя.
А потом соответственно она же и "растворилась", то есть пересмотрелась, после подачи дела на пересмотр их родителей и даже, иногда, раньше выдачи АВ родителям.
Что это, как не изменение старого решения об отсутствии происхождения (то есть навсегда установленного непреложного факта по мнению БВА) по каким бы причинам оно не сделано было ?
Именно из-за этого возник хаос в области исполнения ВVFG. Уж бы придерживались какой-то одной точки зрения.
Это настоящий хаос и полное несоответствие букве закона, когда отказывают в принятии на пересмотр дел из-за умерших родителей и пересматривают, если родители живы. В чём разница ? И где в Законе об этой разнице сказано?
Это должно удивить ВС не меньше адвокатов, ведущих дело.
Как юристы БВА это противоречие обьяснять собираются непонятно. В каком то из двух случаев они явно Закон нарушают.
А я не вижу никакого хаоса. В случае "растворения" такой причины отказа как отсутствие происхождения вследствие подачи на пересмотр родителем имеет место быть так называемое "изменение обстоятельств дела". Во втором случае, упоминаемом Вами, никакие обстоятельства не изменились, соответственно, отказ остаётся в силе. Всё по букве закона.