Доброго времени суток, господа!

Есть несколько архивных справок о метрических записях, что фактически заменяют СОРы и СОБ.

1. Можно ли отсылать для БФА оригиналы архивных справок, а не заверенные нотариально копии? В таком случае нужно ли указывать в переводе, что это именно оригинал документа или сотрудники БФА сами поймут? (Извините, если немного нелепо звучит, но всяко бывает в жизни).

2. Можно ли отсылать нотариально заверенные копии архивных справок?

3. Какой из выше перечисленных вариантов лучше?

4. И еще, к каждой архивной справке есть отсканированная копия первоисточника (за4казанная специально и отдельно оплаченная), на основании которого и выдана справка. На обратной стороне стоит штамп архива, где содержится основания: фонд, опись, дело, лист. Печать архива и подпись директора. Вопрос, эту фотокопию нужно отсылать в оригинале, а если не оригинал, а ксерокопия, её нужно отдельно заверять у нотариуса? Т.к., архивная справка и фотокопия, как объясняет нотариус, считаются отдельными документами, каждый из которых отдельно заверяется, потому что они не сшиты вместе. Снова таки, нужно переводить содержание штампа и подпись директора на обратке фотокопии первоисточника.

Вообще, как я понимаю, учитывая подозрительность сотрудников БФА к всякого рода современным документам, фотокопии первоисточника, то есть, самой метрической записи, желательно прикладывать, что бы наглядно было видно наличие в архиве старинных записей, а не просто современный бланк архивной справки с записями о том, что в архиве что-то там содержится о жизни таких-то людей.

Подскажите, пожалуйста, как правильнее поступить.

Благодарю за Ваши ответы.