В данном случае речь идёт не о первичных предпосылках (к примеру, имеющееся происхождение от предков более старшего поколения, на которое Вы ссылаетесь), а о причине принятия заявления на пересмотр. Закон в нынешней его редакции не позволяет принять на пересмотр антраг, единственная причина отказа в котором — отсутствие происхождения.

все это было данному нику уже объяснено в других темах. Где она так же не могла понять, "почему первички АБ получают, а в пересмотре отказывают"

Вот что она писала человеку с отказом в перeсмотре по происхожедению:

https://foren.germany.ru/arch/aussiedler/f/33019125.html?C...

Дед репрессированный немец,декларацию свою в СОР (свидетельстве о рождении) ребёнка указали скорее всего немка и если сдали ещё ШТ,то отказ BVA Вам сейчас просто наглость.

.
.
.
.
Я о том,что произвол BVA при ревизионе о таких делах как у девушки до сих пор происходит.

При изменении трактовки закона с 2013 года.

Первички почему то могут менять национальность,а пересмотры нет и ещё при репрессированных предках в прошлом?

Наглость наглая.

И почему это вдруг у пересмотров,да ещё и с пострадавшими предками должны быть новые доказательства
.
.

Исходные данные отличные.

1. ШТ сдан и при необходимости наверное и В1 будет.

2. Декларация в СОР ребёнка и СОБ может быть

3. Дедушка и папа репрессированы были