Регина, прошу прощения, но в данном случае Вы путаете тёплое с мягким, упоминая

У Вашей супруги есть немцы которые уехали в Германию,значит BVA признало их происхождение.

В данном случае речь идёт не о первичных предпосылках (к примеру, имеющееся происхождение от предков более старшего поколения, на которое Вы ссылаетесь), а о причине принятия заявления на пересмотр. Закон в нынешней его редакции не позволяет принять на пересмотр антраг, единственная причина отказа в котором — отсутствие происхождения.

Единственное, что я со своей некомпетентной точки зрения вижу чисто гипотетически и на чём может «сыграть» адвокат в данном случае — запросить отказ родителю, и если там содержится такая причина, которую нынешняя редакция закона «ликвидирует» (к примеру, «несемейная передача языка»), и чисто гипотетически если бы родитель подал бы сейчас на пересмотр и получил бы АБ без лишних телодвижений (а мы уже знаем, что такие ситуации были, если знания языка достаточны, но не из семьи, то предыдущий ШТ людям просто засчитывался, им не назначали новую проверку языковых знаний), то, на мой взгляд, этот факт можно было бы использовать и как-то его обыграть. Это единственное, в чём мог бы помочь адвокат. Во всех остальных случаях — это деньги на ветер.

Происхождение от более ранних предков, которое Вы упоминаете, может помочь при рассмотрении антрага, но никак не при принятии отказа на пересмотр. Это другая процедура.