Дорогая Nichja, очень прошу Вашего совета. Отказ в пересмотре дела (по происхожд
у мужа в антраге тоже все новые доки , так как все восстанавливали сами в архивах, ничего не сохранили , да и сохранять то некому отец его уже больше 10 лет как умер, и что теперь тоже отказ влепят из за новых доков что ли
Я заметила такую тенденцию, что если и отказывают из-за того, что все документы повторные и после 1990-го года, то только в совокупности с отсутствием справок о реабилитации на предков. Если справки есть, то как-то лояльней относятся к новым документам. Да, повторные, но тем не менее, предок-немец есть и происхождение от него доказано, пусть и повторными документами. Но причины замены документов все равно запросят. А когда и документы повторные и справок о репрессиях нет, то здесь BVA безжалостно отказывают, поскольку первичный СОР, где родители немцы все ж таки является подтверждением немецкой декларации предка (хотя и без справок о репрессиях), а повторный СОР (особенно, выданный после 1990-го года) таким документом уже не может считаться по известным причинам. Так что все новые СОРы без справок о репрессиях в первую очередь вызывают сомнения в том, что предок-немец вообще когда-либо существовал.