Обращаю внимание на то, что в данной статье есть следующие утверждения:

Кроме этого заявитель не смог убедить ведомство в декларировании принадлежности к немецкому народу. В актуальном паспорте национальность отсутствует, а сведений о национальности в первом паспорте не имеется. В то время опротестования со стороны истца не последовало.

Речь идёт о том, что, вероятно, помимо формулировки по происхождению в первоначальном отказе заявителя был и отказ по декларации. Значит. одна формулировка по мнению BVA подошла под изменения в законе (декларация), а вторая (происхождение) - нет. Это решение суда от 14.07.2017 должно помочь тем, кто имеет двойную подобную формулировке в отказе, и из-за наличия пункта отказа по происхождению им отклонили или могут отклонить заявление в пересмотре.

И, я очень надеюсь, это даёт шанс тем, кто получил отказ в пересмотре первоначального отказа по происхождению!

Предлагаю, данное решение суда упоминать в протестах, кому нужно)

Только нужно разыскать его название, обозначение.

Решение суда июль 2017 (по пересмотру отказа по происхожденИю). Извиняюсь, поторопилась, ошибку допустила в названии темы.