Благодарю вас за ссылку на сайт с судебными решениями. Натыкалась на него уже не раз, и не раз читала много интересного и полезного, однако ни разу не искала судебные решения по нашему вопросу.

Проблема ещё в том, что до того, как мой муж получил разрешение на пребывание по §16 AufenthG, он был на учёбе по §17 AufenthG. Поэтому я боюсь, что наш случай имеет шанс стать прецедентом в данном случае, и судебная встреча неизбежна. BVA оповещён он том, что мой муж два раза был в Германии на практике, но он называет их почему-то "... Sie gingen als Hilfsarbeiter verschiedenen Berufen nach". Оба раза мой муж был на практике по учёбе в одной и той же области, и у него есть все договора, где написано чёрным по белому - zwecks Aus- und Weiterbildung. Однако указан нетипичный параграф для местных разборок.

Уже когда он стал студентом, он подал антраг. Но в нашем случае, я боюсь, это уже не имеет значения, так как отказывают и тем, кто ранее был в Германии по другим причинам.