Спасибо Вам огромное, я теперь хотя бы поняла в чем главная проблема. Не могу сказать со 100% уверенностью, вводил ли адвокат брата в заблуждение или объяснял ситуацию как есть.

Без сомнения вводил в заблуждение.

Если бы он был честен, то не сказал бы подавать на пересмотр ни брату, ни маме.

Потому что из документов было совершенно ясно, что без документов из Загса по отцу будет 100% опять отказ маме.

И, следовательно, брату.

И так же было ясно, что даже с документами по отцу/деду BVA откажет в связи с тем, что можно было раньше их предъявить.

Энгельман вместо того, чтобы обдумать обоснование задержки с доками отца и одновременно попросить ваших родных собрать доки по отцу, преспркойно брал деньги за бессмысленные действия.

К сожалению в 2005 году мы были в информационном вакууме, ни интернета, ни даже нормальной телефонной связи не было, только то что говорили родственники, которые и сами не владели информацией. К тому же все дедушкины доки были у бабушки и мы даже не подозревали, что они у нее есть. Но для БВА это все лирика, которую к делу не пришьешь.

Конечно, для BVA это не аргументы. В отказе вашей мамы было написано: "ваш СОР выдан не в год вашего рождения, а в 1997 ом году, поэтому не может являться доказательством /наличия обоих родителей-немцев/.

И именно тогда нужно было заняться сбором документов по отцу, чтобы доказать, что у мамы отец-немец. И что так было всегда. А не только с 1997 года.

А теперь реальные шансы есть только у вас - потому что у вас первичка. И вы можете сразу вести происхождение от деда /после того, как доки на него соберете/

Отказы мамы и бабушки вас касаться не будут

Маме и брату нужно как-то обосновать задержку по поиску доказательств по отцу/деду/