Мне кажется, это не совсем правильный подход, просить вносить решение 2008 года в закон.

Этот суд был еще до изменений 2013 года, когда было слово „nur“ в законе.

Несмотря на то, что этот суд был внесен во внутренние инструкции и до 2013 года,

http://www.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/bsvwvbund_01012016_MII52100551.htm

BVA все равно требовало постоянной принадлежности не только от человека, но и от его предков даже у тех, кто подавал после 2008 года.

Они это обосновывали тем, что каждый предок должен принадлежать „nur“ к немецкому народу.

А когда мы после изменений 2013 года обосновали, что nur больше нет и правовое положение улучшилось, то они написали, что в доках предка нет записи «немец» в 1941-1945 и предок не пострадал вследствие второй мировой войны. Хотя в законе ухудшения нашего правового положения не наблюдалось, но по факту наше правовое положение ухудшилось после закона 2013 года.

Вот так работает BVFG.

На мой взгляд решение 2008 года нужно упоминать в более подробной петиции, на подобие, как я упомянула в сообщении (типа того, что когда-то был суд и кому-то выдали положительное решение, позволив вести происхождение от более древних предков):

https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=32155175&Board=aussiedler

Это сообщение, конечно нужно доработать для подробной петиции, возможно, усовершенствовать сам текст и включить туда, возможно то, что Stasyа написала:

«Принимать к пересмотру дела тех антрагштеллеров, которые получили отказ по происхождению до принятия изменений к закону BVFG от 2013 года по § 6 BVFG, т.к. их родители не удовлетворяли требованиям закона BVFG, предъявляемым к декларации и владению языком. За годы, которые действует программа по приему ПП из стран СНГ, многие антрагштеллеры, получившие отказ по вышеуказанным причинам, скончались или стали недееспособными и не могут подать на пересмотр, хотя для этого появились все основания после внесения поправок в § 6 BVFG от 2013 года. Таким образом, потомки этих людей утратили возможность признания их немецкого происхождения, как от родителей, так и от прародителей, вместе с потерей возможности подать на пересмотр своего дела.»

А на счет короткого лозунга петиции я писала здесь:

https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=32162951&Board=aussiedler

На счет Вашего пункта 3. Вы пишите, что не говорится, что знания родителем языка влияет на происхождение потомка. У меня такого опыта не было. В петиции позицию лучше излагать с точки зрения не сайта BVA, а закона. Могу только предположить, что BVA так трактуют закон, видимо еще со старой позиции, когда было “nur” в законе. Т.е. опять таки, не позволяют перепрыгнуть через родителя и истолковывают, что у родителя недостаточная декларация… А в итоге пишут про происхождение. Наверное, так.