ну в общем, в суде они будут использовать аргументы того гутахтен, ссылку на который ядпъавала

Будут утверждать, что директор в школе проводила политику партиии т.д. и т.п.

И являлась "оплотом тоталитарного редима"

Свернуть их с этого пути вряд ли можно

Но самое поразительное, что никьо не замечает, после всех изменений в законеиз него сделали ПАРОДИЮ.

Пародию жуткую.

Красной линией всего BFVG проходит ЛИЧНОЕ страдание претендента на ПП от последствий войны.

Это ПАУШАЛЬНО предполагается для всех (Regelvermutung)

Но у BVA есть возможность опровергнуть Regelvermutung для любого Antragsteller - если BVA найдет, чем аргументировать

А в случае исключения по 5 параграфу люди получают отказ с формулировкой, что "страдания прервались": " Sie unterlagen während dieses Zeitraumes nicht mehr den allgemeinen, gegen die deutsche Minderheit gerichteten Maßnahmen, wodurch in derartigen Fällen die Regelvermutung eines Kriegsfolgenschicksals nach § 4 Abs. 1 BVFG als widerlegt gelten kann.

Мне просто интересно, найдется ли адвокат, который задаст в СУДЕ BVA ВОПРОС:

В какой период времени unterlagen den allgemeinen gegen die deutsche Minderheit gerichteten Maßnahmen те Antragsteller, получающие сейчас АБ, у которых в СОРах нет родителя-немца, которые сами себя НИКОГДА немцами не декларировали (и уж точно не декларировали до 1993года). Эти люди предъявляют В1 и получают АБ.

Сами НИ СЕКУНДЫ СВОЕЙ ЖИЗНИ не "пострадав" за немецкость /некотрые даже не по прародителям, а по прапрародителям выезжают/

Пусть BVA ответит, как это сочетается в законе - отказ за прерывание страданий ( как минимум три года "без страданий" ) человеку с немецкой национальностью в паспорте..

И АБ человеку, НИКОГДА от немецкой национальности не страдавшему, всю жизнь с РОЖДЕНИЯ прожившему с НЕнемецкими родителями и никогда не являвшемуся немцем.

До изменений в законе было все ЛОГИЧНО: АБ получал человек, имевший в СОРЕ хотя бы одного родителя-немуца (то есть, с рождения испытывал "страдания" как член немецкой семьи). Потом получал в 16 лет паспорт с немецкой национальностью и продолжал "страдать" от своей немецкости.

Для ТОГО времени прерывание "страданий" / через функционерство или из-за того, что немецкая национальность была выбрана не сразу в 16ть/ означало ОТКАЗ.

Все было справедливо хотя бы на первый взгляд.

А теперь они ПРОДОЛЖАЮТ наказывать людей за ПРЕРЫВАНИЕ СТРАДАНИЙ, хотя после изменений в ЗАКОНЕ выдача АБ людям, НИ СЕКУНДЫ своей жизни не страдавшим от последствий войны, стало НОРМОЙ.

Может, вам узнать, что за адвокат в 2008 году добился решения о ведении происхождения от прародителей и проконсультироваться у него?

Возьмется ли он доказать, что в свете факта, что АБ теперь получают те, кто судьбу немецкого народа не разделил ВООБЩЕ, никак, очень противоречиво выглядит и сам абзац параграфа 5, и отказ в АБ тем, кто, например, в школьном возрасте несколько лет прожил с директором школы