В Законе ни слова о "подгоне" нет, а есть четкие указания, что разрешено, что нет.
Все предоставляемые претендентами на 4 параграф доказательства предпосылки происхождения проходят юридическую экспертизу в каждом конкретном случае, а не паушеально типа:
есть СОР с родителем немцем - "зачет", нет - "незачет" по предпосылке " Происхождение ".
Юридическая экспертиза СОР ТС проведена индивидуально и результаты ее она знает: " почему ЭТИ изменения не сделаны 10 лет назад."

Какую "юридическую экспертизу"?

Опять что-то типа "легитимность", которая потом окажется "не легитимностью"?

BVA всего лишь проверяет предпосылки закона. И часто так бывало, что, найдя одно несоответствие (невыполнение), BVA других соответствий не проверял

Отказ ТС был в свое время ТОЛЬКО на основании того, что у нее в СОРе не было мамы-немки

И именно этот факт и является тем, на чем ТС может "сыграть"

Я выше писала, чем ее случай выгодно отличается от обычных отказов по происхождению

Надеюсь, адвокат ТС попадется толковый и сумеет понять ситуацию

С вами я обсуждать этот вопрос более не вижу смысла