Login
Отказ в пересмотре 2016
3528 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Ника 5 23.12.16 21:32
легитимным - имелось ввиду то, что с позиции чиновника БВА, он вызывал подозрения в его подлинности,
Во-первых, это не имеет ничего общего с легитимностью
Во-вторых, не было бы сомнений в подлинности. Документ был изменен в судебном порядке. Решение суда тоже можно было бы приложить
В третьих, если бы ТС изменила свой СОр тогда, 10 лет назад, речь бы тОЖЕ не шла ни о какой легитимности или подозрениях в подлинности. Речь шла и идет ТОЛЬКо об изменении национальности мамы ТС
Потому что BVA уже видел СОр тС от 1974го года