Вход на сайт
Отказ в пересмотре 2016
3528 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Nichja 23.12.16 21:15, Последний раз изменено 28.12.16 08:48 (Ника 5)
легитимным - имелось ввиду то, что с позиции чиновника БВА, он вызывал подозрения в его подлинности, так как вторичные документы 90-х годов вызывали такие подозрения, что они подделаны и поэтому не правомочны, как доказательства для БВА
Ps: Ну и отказа брата мы здесь не видели, поэтому не можем утверждать, что ему происхождение на основании этого вторичного СОР (90-х годов) было засчитано
Казахстанская тусовка:
Несвидомая тусовка
Несвидомая тусовка