Да, этот вопрос отказа по происхождению совершенно неоднозначен. Верно Вы сказали, отказ отказу по этому признаку -рознь. Если мы почитаем различные "расшифоровки" законов по ПП (в новой трактовке и старой) и поищем, каким образом возможно доказать происхождение, то там речь идёт исключительно о документальном доказательстве происхождения. А отказ родителю по разным причинам (но не по происхождению), перечёркивает, так сказать, все подлинные, первичные документы потомка. Другое дело, конечно, что стоило задуматься об этом потомкам при первом отказе по происхождению и писать именно по этому поводу протест и иск в суд, бороться. Возможно, в протесте надо было писать: Где в законе написано, что помимо документов по родителю (происхождению), нужно, чтобы сам(а )мама-папа-немец был признан BVA поздним переселенцем? Документ - одно (родитель не должен сдавать тест), а признание родителя поздним переселенцем - это совсем другое. Захотел родитель поехать в Германию - всё, это моментально влияло на потомка, а не захотел - и язык у него никто не проверял и только документов по нему достаточно.

И да: отказы до 2008 и после - совершенно отдельный разговор. Решение суда 2008 года сыграло на руку исключительно тем, кто опять же подавал после 2008 года и и прежде всего "первичникам" ( а наверное и только им).Почему же это решение не внести в закон?