я не понимаю где логика BVA, как нет причины для пересмотра в таких случаях, ведь дело родителя открыто, а значит отказ прошлый уже недействителен

Почему вы решили, что прошлый отказ недействителен???

На основании чего сделали такой вывод? Вот как раз здесь вы ошибаетесь.

Рассмотрение дела закончено.

Отказ вступил в силу.

И для того, чтобы ПЕРЕСМОТРЕТЬ такой отказ, государство Германия предусмотрело выполнение определенных предпосылок

Их ВСЕ перечисляют в отказах на пересмотр и указывают параграфы, и закон называют

И ПОСТОЯННо в случаях, подобных случаю Игоря, пишут, что решение суда это НЕ изменения в законе. Поэтому решение суда от 2008 года НЕ причина для пересмотра. То есть, нужно искать ДРУГИЕ причины для принятия на пересмотр.

Например, находить какие-то НОВЫЕ документы, не имевшиеся ранее, в момент вступления в силу отказа, которые могут повлиять теперь на принятие решения

У отца Игоря были обоснования для пересмотра дела - и его дело стали пересматривать. Хотя оно и было уже закрыто. И отказ вступил в силу. НО (!) имела место предпосылка (изменения в законе), позволяющая принять дело к пересмотру ( не отказ недействительным признать, а ЕЩЕ РАЗ рассмотреть дело)