Вход на сайт
кто подавал на пересмотр в 2014 году
177822 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Игорь_inejm 19.11.16 17:41
Чувствуете разницу подхода к делу.Во втором случае в первом языковом отказе тоже не было ни слова о происхождении-однако здесь его выкопали и предьявили а в первом случае-нет
У Ольгиного мужа была возможность вести происхождение от прародителей, "перепрыгивая" маму-отказника (т.е. там не было вопросов к прародителям). А во втором случае именно что "выкопали и предъявили", т.е. при первичном рассмотрении не обратили на это внимания. Общее в этих случаях только то, что в первых отказах не упоминается "отсутствие происхождения", больше ничего общего в этих случаях нет. Не надо их рассматривать вместе, у каждого "дела" свои нюансы.