Вы не поняли.Родитель-не выполнил какие то предпосылки-не важно какие-вообще-не важно.И получил отказ-т.е.с точки зрения закона-он-НЕ НЕМЕЦ.Следовательно его потомок не имеет происхождения от немца.Сначала родитель(получивший отказ) должен выполнить ВСЕ предпосылки и стать немцем.Только тогда у его потомка выполняется предпосылка-происхождение от немца.Далее он уже сам доказывает свою декларацию и язык.В вышеприведенной ситуации БФА признало немцем человека который имеет происхождение от родителя не немца т.е.у него нет абштаммунга.Притом при всем не важно почему родителя не признали немцем-по факту и по закону-он с точки зрения БФА немцем не считается.Что бы человека признали-нужно выполнить ВСЕ предпосылки до единой а не какие то выборочно.В этом случае бератор грубо нарушил закон.Другого обьяснения я не нахожу.

есть и другое объяснение: вы просто не понимаете смысла закона

Причина отказа предку ВАЖНА

Причина отказа потомку тоже ВАЖНА

с 2008 года НИКОМУ больше не отказывают по причине непризнания родителя немцем, если есть предок-немец

Вы сильно заблуждаетсь в своей уверенности, что пока родитель немцем не признан, потомку дорога закрыта

Бератор никакого закона не нарушил. тем более "грубо". Он просто не стал перечислять в отказе ВСЕ причины ( а из всех причин выбрал ту, которая теперь человеку помогла)

Раз сто, наверное, объяснялось, что дело не в отказе признать потомка поздним переселенцем, а в отказе возобновить рассмотрение дела (так называемый ОТКАЗ В ПЕРЕСМОТРЕ)

Мужу Ольги повезло в том, что ПРИЧИНА отказа давала ему возможность на ПЕРЕСМОТР прошлого отказа

То, что родитель немцем не признан, ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ НА ПЕРЕСМОТР роли не играет

А вот если бы причина отказа была в НЕПРИЗНАНИИ отца немцем, то не было бы ПРИЧИНЫ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА

Тогда для пересмотра пришлось бы искать ДРУГИЕ возможности ( которые дает закон)

ЕСЛИ БЫ они нашлись и дело все же к пересмотру приняли, то непризнание отца немцем ТОЖЕ не имело бы значения - несмотря на озвученную причину:"отсутствие происхождения"