уважаемый, давно прошли те времена когда женщина была что-то кому-то должна только по той причине, что она женского пола. Нынче это дискриминацией по половому признаку называется. О равноправии полов слышали? Женщина вправе сама решать иметь ей детей или нет. Вы тут на кормлении жены с приплодом ссылаетесь как причину передачи прав на ребёнка отцу, из этого можно сделать вывод, что вы не в Германии находитесь. Уже только по этой причине дискуссия бесполезна. Причины этому в советском воспитании по типу домостроя, в соответствии с которым, женщина привинтивно в дыню получает. Семья-ячейка общества как и семейные ценности за последние 40 лет изменилис. Нравится вам это или нет, сейчас женщина зарабатывает на равне с мужчиной а иногда и больше него, в праве сама выбирать спутника жизни как и гнать поганой метлой в случае чего. И уж совершенно точно не рожать детей потому что должна. Если вы беременеете женщину своим приплодом и еёуровень жизни изменяется по причине её нетрудоспособности, будте добр ей его обеспечить. По крайней мере в цивилизованных странах так. В Германии вам ещё не только алименты на ребёнка впарят но и на бывшую жену. (А с такими взглядами и дискриминацию жены по половому признаку вы быстро перейдёте из разряда муж в бывшего мужа потому что женщины здесь не терпилы) За утраченные возможности и испорченную карьеру на поприще неблагодарной домашней работы по хозяйству и воспитания детей. Но, как вы правильно заметили, равноправие подразумевает одинаковые Права и на ребёнка. И суд решает в соответствии с его интересами у кого из родителей он будет жить. Вот только у второго родителя есть беспрекословное право видеть своего ребёнка каждые вторые выходные и половину каникул и есть инстанция которая следит за соблюдением этих прав. Юа называется. Получил бы тс большую оплеуху за свои художества с настраиванием ребенка против матери. Если ребёнок её не хочет видеть это прежде всего вина тс.