Разумеется. Но это вместе с тем и не означает того, что они есть (несколько неудачный пример. О существовании галактик мы знаем от ученых, использующих аппаратуру. Именно ЗНАЕМ о них, а не верим в их существование). В этом и отличие атеизма от учения агностиков

Дело в том, что наука не является истиной в последней инстанции также, это то с чем я столкнулся: чтобы продвинуть что-то в науке ты встречаешься с академиками в очках и решает ни что иное как ИХ МНЕНИЕ по поводу твоих изобретений и открытий! Он тупо посмеётся даже не взяв в руки результаты твоих усилий! И тебе говорят "ну это же академик", "у него столько работ" (то, что бредовых и пустых - ТИПА неважно), а то, что он дилетант и не изучил твоё изобретение и открытие, которое изменит научный мир - это уже пофиг, ВОТ наука! Наука - это борьба авторитетных учёных, у кого авторитет выше - тот и прав, а на познание истины клали они (так в России во всяком случае), вот тебе и "знание", думаешь, что ты что-то знаешь, а это оказывается ни что иное как писанина важного дилетанта.. Не есть ли это религия вера в такую науку и таким учёным?