Вход на сайт
С осьмого на седьмой?
2414 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ newVan 08.09.15 14:34, Последний раз изменено 08.09.15 14:54 (Dresdner)
В ответ на:
Относительно темы недавнего решения федерального суда, я вчера, немного запаниковав, после слов о том, что это решение закрывает возможность повысить параграф переселенцам подавшим антраг уже из Германии (а это именно мой случай, вот тут он описан:http://foren.germany.ru/arch/aussiedler/f/28542396.html), попросил адвоката, который занимается моим делом, прокомментировать данное решение.
Его ответ в приложенном файле. Вкратце, он уверяет, что решение говорит о том что люди, переселившиеся до 2013 не могут при подаче антрага, рассчитывать на применение к ним послаблений вступивших в силу в этом 2013 году, и что, мол, ни каких оснований паниковать нет.
Вчера я вчитывался в это решение (хотя над моими знаниями немецкого пока можно только посмеяться) и также не нашел ничего такого, что отменяло бы возможность так или иначе рассчитывать на "повышение" параграфа.
Возможно где-то на форуме уже были ссылки именно на тот абзац из решения (из вот этого, если я правильно понимаю http://www.bverwg.de/entscheidungen/entscheidung.php?ent=160715U1C30.14.0), который ставит точку в вопросе повышения параграфа для подавших из Германии, но я их не нашел.
Если не сложно, подскажите, на какой абзац мне нужно обратить внимание свое и адвоката.
Относительно темы недавнего решения федерального суда, я вчера, немного запаниковав, после слов о том, что это решение закрывает возможность повысить параграф переселенцам подавшим антраг уже из Германии (а это именно мой случай, вот тут он описан:http://foren.germany.ru/arch/aussiedler/f/28542396.html), попросил адвоката, который занимается моим делом, прокомментировать данное решение.
Его ответ в приложенном файле. Вкратце, он уверяет, что решение говорит о том что люди, переселившиеся до 2013 не могут при подаче антрага, рассчитывать на применение к ним послаблений вступивших в силу в этом 2013 году, и что, мол, ни каких оснований паниковать нет.
Вчера я вчитывался в это решение (хотя над моими знаниями немецкого пока можно только посмеяться) и также не нашел ничего такого, что отменяло бы возможность так или иначе рассчитывать на "повышение" параграфа.
Возможно где-то на форуме уже были ссылки именно на тот абзац из решения (из вот этого, если я правильно понимаю http://www.bverwg.de/entscheidungen/entscheidung.php?ent=160715U1C30.14.0), который ставит точку в вопросе повышения параграфа для подавших из Германии, но я их не нашел.
Если не сложно, подскажите, на какой абзац мне нужно обратить внимание свое и адвоката.
BVerwG 1 C 29.14:
1. Personen, die als Ehegatte oder Abkömmling in den Aufnahmebescheid eines Spätaussiedlers einbezogen und danach in das Bundesgebiet übergesiedelt sind, haben grundsätzlich kein Rechtsschutzinteresse an der Erteilung eines nachträglichen Aufnahmebescheides als Spätaussiedler (Aufgabe von BVerwG, Urteil vom 5. Juli 2007 - 5 C 30.06 - Buchholz 421.3 § 15 BVFG Nr. 32).
1. Personen, die als Ehegatte oder Abkömmling in den Aufnahmebescheid eines Spätaussiedlers einbezogen und danach in das Bundesgebiet übergesiedelt sind, haben grundsätzlich kein Rechtsschutzinteresse an der Erteilung eines nachträglichen Aufnahmebescheides als Spätaussiedler (Aufgabe von BVerwG, Urteil vom 5. Juli 2007 - 5 C 30.06 - Buchholz 421.3 § 15 BVFG Nr. 32).
подумайте над тем, стоит ли продолжать пользоваться услугами этого адвоката...