У меня подруга. Ее отец был директором лесопилочного комбината. формально, рядовой член партии. Но под его руководством работало 10 тыщ на разных местах. Им дали отказ по 5 параграфу с формулировкой, что он занимал видное положение в коллективе, распоряжался средствами, командовал профсоюзом и организовывал работу по партийным направлениям, занимался пропагандой труда на благо ссср и в целом, работал на сохранение комунизма как системы на своей экономической работе, выполняя планы партии. Он также имел собственную машину и мог быть членом номенклатуры. В обще если бва кажется. что человек занимал высокую профессиональную и\или партийную должность, которой нет в капиталистических странах, то это плохо. Или если карьера была сделана стремительно, без предпосылок, имеющихся в полученном образовании. Т.е. учился на слесаря, а стал директором колхоза за 4 года. Также и это очень плохо, если он вообще не был членом партии, но добился высокого кресла, это значит, что пользовался особым доверием системы. в немецких судах давно есть решения: директора совхозов, колхозов и крупных предприятий до 1991 года не получают статус пп. Однако есть случаи, где суды выносили решение в пользу таких людей, там даже были должности типа судьи ссср и они выигрывали против бва.